Artículos similares a Plato de porcelana china Ca 1690 Kangxi Motín de Rotterdam / Kostermann Azul Blanco

Plato de porcelana china Ca 1690 Kangxi Motín de Rotterdam/Kostermann Azul Blanco

Plato chino azul y blanco "Disturbios de Rotterdam", época Kangxi con medalla de plata

Plato de porcelana china del periodo Kangxi Decoración Kakiemon-Imari, Qing Ca 1690

Marca china Kangxi y período Placa de porcelana azul y blanca cesta de flores, Ca 1700

Marca Kangxi y periodo Placa china de porcelana azul y blanca cesta de flores, ca 1700

Antiguo Ca 1700 Porcelana China Kangxi Azul y Blanca Placa Xieyi Paisaje

¿Quieres más imágenes o vídeos?

Solicita imágenes o vídeos adicionales al vendedor

1 de 21

Plato de porcelana china Ca 1690 Kangxi Motín de Rotterdam / Kostermann Azul Blanco

Acerca del artículo

Descripción Un ejemplo muy bonito de la máxima calidad fabricada durante el periodo kangxi. Con colores y pintura sublimes. Con la conocida e interesante escena del motín de Kostermann / Motín de Rotterdam. La base tiene una marca Chenghua. La lámina muestra cómo los ciudadanos de Rotterdam se afanan en demoler la casa del alguacil Van Zuylen van Nijevelt en el Leuvehaven el 5 de octubre de 1690. Los muros se derriban entre vítores aparentemente ruidosos de los transeúntes. El tosco dibujo recuerda en cierto modo a los grabados que se pusieron en circulación poco más de un siglo después, tras el asalto a la Bastilla en Francia. El incidente del Leuvehaven fue el punto culminante de lo que se conoció como "el motín de Kostermann". Disturbios a la manera de Rotterdam Rotterdam experimentó bastantes disturbios en el siglo XVII, pero en su mayoría tuvieron que ver con tensiones a nivel nacional. Pero en 1690 no había disturbios internos en la República de los Siete Países Bajos Unidos. Guillermo III llevaba sólo dos años como rey de Inglaterra y, desde 1672, ejercía el poder en cinco de las siete provincias. Había paz y tranquilidad en la República. A pesar de aquella paz, al parecer en los últimos meses de 1690 pudo producirse en Rotterdam una situación en la que toda la ciudad estaba alborotada, las puertas cerradas, los puentes levantados, las casas saqueadas y los cañones rugiendo por las calles. El motín parece ser un asunto exclusivo de Rotterdam. Los rotterdameses que, en 2015, se desplazaron en tranvía entre el norte y el sur de Rotterdam sobre el dique de Schiedam, a lo largo del Leuvehaven, están viajando junto al telón de fondo de una auténtica revuelta en Rotterdam. Evasión fiscal creativa El motín de Kosterman se basa en parte en los impuestos. En el siglo XVII, entre otras cosas, había que pagar por el vino la "imposta", una especie de impuesto especial. De la recaudación de esos impuestos se encargaban los campesinos arrendatarios. Cualquiera podía convertirse en tal arrendatario, el derecho a recaudar los impuestos especiales iba al mejor postor. Los impuestos y, por tanto, también los arrendatarios eran de todo menos populares, por lo que muchos habitantes de la República fueron muy creativos a la hora de eludir dichos impuestos. Un conflicto sobre la "imposición" de un barril de vino sería el primer eslabón de la cadena de acontecimientos que culminó en el motín. Una fiesta que se nos fue de las manos La milicia de la ciudad de Rotterdam dio la bienvenida el lunes 28 de agosto a varios nuevos guardiamarinas, es decir, milicianos con función honorífica. Para celebrarlo, se trajo media anca de vino (unos 15 litros). Tres guardiamarinas y un tamborilero se pusieron en camino para conseguir el vino en una dirección en la que no hubiera que pagar "impuesto/impuesto". Tres campesinos arrendatarios y dos informadores vieron el pequeño convoy de artilleros desde una posada del muelle de Gelderse y emprendieron la persecución. Siguió una lucha con mucha resistencia por parte de uno de los guardiamarinas, Cornelis Kosterman. Sacaron las armas y mataron a uno de los informadores, Antony Kerry. Los inquilinos presentaron una denuncia y el alguacil Sr. Jacob van Zuylen van Nijevelt ordenó la detención de Kosterman. Como siguió negándolo durante el interrogatorio, los interrogadores concluyeron: "Dado que el prisionero Cornelis Kosterman sigue negando haber golpeado a Antony Kerry, ese selver puede ser sometido a un examen más minucioso". En otras palabras, se consideró la tortura. Kosterman confesó dos días después. En el tribunal, el alguacil pidió la pena de muerte. Los concejales de la ciudad siguieron la demanda y condenaron a Kosterman a ser decapitado a espada en un patíbulo detrás del ayuntamiento. Pica cinco veces El veredicto causó un gran revuelo. Kosterman no pertenecía a la clase baja y entonces el castigo, incluso por un delito tan grave, era bastante severo e inusual. Ciertamente, porque se trataba de la muerte de un empleado, peor aún, de un delator, de los odiados inquilinos. Había descontento. Para colmo de males, el verdugo no pudo con la atmósfera amenazadora que rodeaba el patíbulo y estaba tan nervioso que tuvo que golpear hasta cinco veces antes de que rodara la cabeza de Kosterman. Además, se rumoreaba que el estadista Guillermo III había indultado, pero que el alguacil lo había ignorado. Al día siguiente se reunió una multitud en casa de uno de los inquilinos, Pieter van der Steen. Los milicianos, camaradas de Kosterman, no intervinieron y la casa fue saqueada durante unas horas. No es exactamente un alguacil querido La noticia del saqueo llegó a La Haya y los Estados de Holanda enviaron soldados para restablecer la paz. El ayuntamiento se negó a dejar entrar a esos soldados en la ciudad. Sólo se permitió entrar en Rotterdam a una comisión de investigación. Después todo pareció calmarse. Hasta que el 5 de octubre por la mañana colgaron en la Bolsa un panfleto dirigido contra el alguacil. Decía, entre otras cosas: "Schijnheiligh ateo, Amar piel de puta / Geltsughtigh dwingelandt, uytbrood van de Hel". El alguacil tampoco lo hizo bien en las otras dieciséis líneas. En cualquier caso, Van Zuylen Van Nijevelt no era popular entre los habitantes de Rotterdam. Había sido nombrado por el jefe del estado sin pedir consejo al consejo. Esto no le granjeó la simpatía de los regentes de la ciudad. Los rotterdammers corrientes también podían beber su sangre, porque extorsionaba a la gente y se metía multas en el bolsillo. Foto: Archivo Municipal de Rotterdam Oye alguacil, vamos a demoler tu casa Mientras el alguacil conducía hacia su casa aquella tarde, fue agredido verbalmente por un grupo de matones. Uno de ellos recibió entonces una paliza de sus criados y eso no sentó bien a los espectadores de más edad. De nuevo se reunió una multitud, pero esta vez en la casa del alguacil en el Leuvehaven. Se enviaron soldados para mantener el orden. La situación se agravó y varias personas murieron en los enfrentamientos. La turba capturó entonces cañones de la Fortaleza y la casa del alguacil fue tiroteada. Los soldados se retiraron y la casa fue saqueada. Van Zuylen van Nijevelt ya había huido antes. Tras el saqueo, la casa fue demolida. Mientras tanto, los participantes habían obligado al ayuntamiento a liberar a todos los presos y Van Zuylen van Nijevelt fue despedido oficialmente. William III interviene De nuevo intervinieron los Estados de Holanda. Se enviaron hasta seis regimientos de soldados. Rotterdam volvió a cerrar sus puertas. Una comisión especial de investigación estudió lo ocurrido durante los disturbios. La investigación demostró lo divididos que estaban los regentes de Rotterdam. Por un lado, estaban los "príncipes" dirigidos por Van Zuylen van Nijevelt. Este grupo había llegado a acuerdos mutuos sobre el reparto de los cargos del consejo. Pero también hubo otros regentes que se opusieron. Estaban dirigidos por el alcalde Pieter de Mey. El motín contra el alguacil parece haber sido estimulado e incluso dirigido desde arriba en ese sentido. Ciertamente, si se tiene en cuenta que el panfleto que desencadenó todo, según los testigos, fue escrito por Bernard de Mandeville en casa de de Meij. Finalmente, Van Zuylen van Nijevelt fue absuelto en 1692 y nombrado de nuevo por Guillermo III. Además, el stadtholder exigió una indemnización para su protegido y despidió a seis miembros del consejo y al pensionista. El alguacil nombrado de nuevo prosiguió entonces con la purga. De Mey y sus partidarios tuvieron que despejar el campo y fueron sustituidos por príncipes generales. Van Zuylen van Nijevelt no disfrutó de su victoria durante mucho tiempo. Murió tres años después. Condición rotterdam 2 pequeños desconchones, 1 con minilínea y también 1 línea del borde. Tamaño 200 x 28 mm D x H Periodo Siglo XVII Qing (1661 - 1912).

Dimensiones:
Altura: 2,8 cm (1,11 in)Diámetro: 20 cm (7,88 in)
Estilo:
Qing (Del período)
Materiales y técnicas:
Porcelana
Lugar de origen:
China
Época:
siglo XVII
Fecha de fabricación:
siglo XVII
Estado:
Desgaste acorde con la edad y el uso. rotterdam 2 pequeños desconchones, 1 con minilínea y también 1 línea del borde.
Ubicación del vendedor:
Amsterdam, NL
Número de referencia:
1stDibs: LU4863227977342